guitarristas técnicos

Siguiendo nuestra serial de reseñas sobre guitarristas técnicos, ahora le toca el turno al primer disco de Yngwie Malmsteen, uno de los fundadores de la escuela neoclásica en el heavy metal de los 80 y, probablemente, el iniciador de la serie de "destructores" de la guitarra.
Es innegable que Malmsteen es un virtuoso hecho y derecho, con un increíble uso de su instrumento: destaca el uso de escalas a mil por hora y el uso (por primera vez, no me consta) del sweep picking, o sea, el pulsar las notas de un acorde en un arpegio rapidísimo.
La composición es adecuada, basándose en secuencias armónicas y rítmicas clásicas del heavy ochentero, bastante sencillas, incluso un poco planas en ocasiones. No es rock progresivo, después de todo. El sonido general es muy ochentero, lo que resulta especialmente patente en los teclados, que suenan a Casio barato, y en la batería, que incluso se sale del tiempo en ocasiones.
¿Temas interesantes? El de entrada, "Black Star" y "Little Savage", por la melodía, "Icarus's Dream Suite", por la combinación de guitarras acústicas y eléctricas en un desarrollo bastante interesante y "Farewell", un impecable tema acústico.
Resumiendo: muy interesante por la técnica de guitarra, pasable en lo musical.

Los que se hayan dado la lata de leer mis comentarios sobre los guitarristas técnicos saben que no les tengo mucho amor. El mover rápidamente los dedos no es sinónimo de musicalidad.
Considerando este prejuicio, lo mejor que uno puede hacer es ponerse a escuchar a estos pelafustanes de vez en cuando, para no opinar sin base. Así que apenas pude, me conseguí el disco de Satriani "The Extremist", de 1992. Para mi sorpresa, debo reconocer que me gustó bastante. Así que, en público, debo una disculpa a mis lectores con respecto a Satriani.
Nuestro querido guitarrista ataca con mucha clase el instrumento, atacando con fiereza o suavidad, dependiendo del momento. Sabe quedarse callado cuando corresponde, como también tocar melodías tranquilamente para presentar el tema o resaltar una melodía. Tiene clase, el chico.
Los temas, en cuanto a composición , son interesantes, aunque nada del otro mundo. Si bien la mayoría se mantiene en un estilo heavy metal clásico de los 90, entre los cuales destaca el single "Summer Song" y "Friends", hay variaciones interesantes, como "Rubina's Blue Sky Happiness", en donde escuchamos algunos toques de folk, "Cryin'", una balada muy bonita y "Tears In the Rain", una pequeña pieza acústica de impecable factura.
Así que, repito, me disculpo con aquellos que se sintieron ofendidos con mi desdén a Satriani. Sigo pensando lo mismo de Vai y Malmsteen, por si aca :P

Nota:Este es un artículo que escribí en mi bitácora Constructos personales. Como verán, es bastante apropiado ponerlo acá. Segundo, si lo lees y te enfureces porque subestimo o no incluyo a X guitarrista, respira profundo, visita un par de páginas y háblanos, relajadamente, sobre tu artista preferido. Es más fácil persuadir a todos si das argumentos que si me insultas.

Primero, debo agradecer a Christian por la idea. Además, que no es sacada de la nada, sino que ha sido una consulta recurrente desde hace varios años.
La pregunta es : ¿Cuál es el mejor guitarrista? Voy a hablar sólo de los guitarristas de rock, porque en lo clásico no soy muy ducho.
Cuando alguien habla de buenos guitarristas, todo el mundo nombra distintos personajes: que Hendrix (como no), que Clapton, que Van Halen, que Satriani, etc., etc. Salta rápido el cliché "Todo es cuestión de gustos", pero me gusta, en estos casos, ocupar la reducción al absurdo. ¿A cuántas personas les gusta como toca uno de esos cabros de 12 años que acaba de aprender 1 par de acordes? Yo creo que cualquier diría que él NO es el mejor guitarrista del mundo. Por tanto, debe existir alguien que sea el mejor, ¿no?
yo, en mis días libresEl problema es como el de la inteligencia o el de las habilidades, en general. Es multifactorial, dude! Hay muchas variables que influyen en la calificación que le damos a un guitarrero. Se suele monopolizar todo en la velocidad, pero si fuera por eso, el mejor guitarrista del mundo sería ¿no lo saben? Yo tampoco; no pude encontrar el record Guinness para el guitarrista más rápido del mundo.
Tenemos la velocidad, como primer factor. El segundo, del cual depende la velocidad, es la técnica. Si alguien es virtuoso técnicamente, va a tocar rápido y bien. O sea, sin errores, utilizando todos los recursos necesarios para lograr un excelente sonido. Tapping, hammering, escalas en todos las tonalidad, para el guitarrista técnico la guitarra no tiene secretos. Sí, sí, Satriani es uno de estos.
pucha que debe tocar bien la guitarra, ah Pero hasta acá todo eso lo puede hacer un robot bien entrenado. Falta algo más, ¿no?. ¡Claro! Las competencias blandas de un guitarrista.
Primero, musicalidad. Hacer buenas melodías con la guitarra. Esos solos malditos que se te quedan en la oreja durante días y que debes ir a la guitarra pronto para sacarlos. Slash es un maldito gusano en eso.
Segundo, innovación. La habilidad para lograr sacar sonidos de la guitarra que nunca antes se habían escuchado. Hendrix es el rey, pero Hackett no lo hace mal, no?
Tercero, la atinadez. Ok, no es muy científico el término, pero hace referencia a la capacidad que tiene el intérprete para meterse en la canción y tocar lo justo y necesario. Tiene mucho que ver con ser lo suficientemente humilde para no pasar encima de toda la banda. Sé le reconoce porque no hay que ponerle ni sacarle nada a sus intervenciones. Harrison sería la muestra clásica, mientras que Howe, de Yes, es el más desatinado que he visto. Brian May (Queen), por demasiado innovador, peca a veces de desatinado.
Cuarto, flexibilidad. Cuantos estilos es capaz de tocar con confianza y propiedad. Lo mínimo es que se pueda tocar decentemente un blues y rock; opcional es la guitarra clásica.
Eso es por ahora. De acuerdo a esto, hagamos la lista de guitarristas (según me acuerdo, obvio)
  • Hendrix: Rápido, buena técnica, relativamente musical, tremendamente innovador, relativamente atinado, no muy flexible
  • Clapton: Rápido, excelente técnica, relativamente musical, nada de innovador, muy atinado (demasiado, incluso), flexible
  • Van Halen: Muy rápido, buena técnica, poco musical, poco innovador (Hackett invento el tapping), atinado para el estilo, poco flexible.
  • Hackett (Genesis): Rápido, excelente técnica, muy musical, muy innovador, bastante atinado, muy flexible (aunque no lo metan haciendo jazz, please)
  • Howe (Yes): Rápido, buena técnica, muy musical y atinado en la clásica, ma o ma en la eléctrica, poco innovador, muy flexible
  • Blackmore(Deep Purple): Rápido, buena técnica, bastante musical, poco innovador, muy atinado, poco flexible.
  • Santana: Rápido, buena técnica, bastante musical, poco innovador, atinado, poco flexible.
  • Satriani: Muy rápido, excelente técnica, nada de musical bastante musical, relativamente innovador, ¿atinado?atinado, poco flexible (si no toca más de 1000 notas por minuto, se desmaya)relativamente flexible (Mejora puntaje)
  • Ywgenn Malgesntein: Muy, muy rápido, buena técnica (aunque en vivo tiende a no ser muy preciso), muy poco musical (nunca deja respirar la guitarra, como Satriani), innovador (instauró el movimiento neoclásico y nos enseño el sweep picking), muy poco atinado, nada de flexible (tocar el Aria de Bach con uñeta es criminal)
  • Brian May(Queen): Rápido, buena técnica, muy musical, muy innovador (por lo menos en los 70), atinadez variable, relativamente flexible.
  • Fripp (King Crimson): Muy rápido, excelente técnica, muy musical (en su estilo, claro), muy innovador (también en los 70), atinadez variable (depende del gusto), relativamente flexible (si no toca en afinación de G a G, se muere)
  • Slash (Guns and Roses): Rápido, técnica adecuada, muy musical (Sweet Child of Mine?), nada de innovador, muy atinado, poco flexible.
  • Angel Parra (Los Tres): Rápido, muy buena técnica, ma o ma en musicalidad (aunque tiene sus momentos), no innovador, atinado, muy flexible.
  • Keith Richard (Rolling Stones): Lentoooooo, horrible técnica, muy musical para los Rolling, nada de innovador, muy atinado, nada de flexible.
  • George Harrison (The Beatles): Moderado, buena técnica, muy musical, innovador (sitar en rock?), muy atinado, bastante flexible.
  • Claudio Narea(Los Prisioneros): Lentooooo, técnica ma o ma, musical, nada de innovador, muy atinado, nada de flexible
año 1999, Lenguas, detrás toca Manolo
Y después de eso, tengo que confesarme, no?
  • Claudex: Moderado, técnica ma o menos, muy musical, relativamente innovador, moderadamente atinado, algo flexible.
Cambio y fuera.
Distribuir contenido